定投很稳吗:沪深 300 的 258 个月
你说定投「基本上比较稳」。这个判断可能是对的,但在往下走之前,我们得先知道它到底有多稳——不是靠感觉,是靠沪深 300 从 2005 年 1 月到 2026 年 6 月的 258 个月度收益。这一章不给规则,只给一张对账单。看完你会发现「稳」这个词至少有四种意思,而它们互相打架。
先说一件很多人算错的事
你大概听过一句话:「A 股十几年不涨,2007 年 6124 点,现在还在三千多点。」
这句话在算术上没错,但它用错了指数。你在网上看到的沪深 300 是价格指数,它不含分红。而你实际持有一只沪深 300 指数基金时,成分股派的现金分红会进到基金资产里、继续买入股票。衡量这件事的是另一条曲线,叫全收益指数(Total Return Index),代码 H00300。
这两条线在 2004 年 12 月 31 日同一天、同样从 1000 点起步。它们后来分开了:
到 2026 年 6 月,价格指数在 4979.43,全收益指数在 7415.78。差的 2436.35 点全部是分红,相当于价格指数全部涨幅的 61.2%。换成年化:价格指数 7.75%,全收益指数 9.77%,差 2.01 个百分点。
两个百分点听起来不多。但二十一年半复利下来,就是上面那道口子。后面全书所有回测都用全收益指数——用价格指数做长期回测会系统性地低估你的收益,那是一个隐蔽但巨大的错误。
这本书里红色代表涨、绿色代表跌,跟你在国内行情软件里看到的一致。欧美市场是反过来的(绿涨红跌),如果你看英文资料要留意。
「稳」有四种意思,它们互相打架
你说的「稳」,具体是指哪一个?
| 「稳」的意思 | 怎么量 | 沪深 300 全收益 | 货币基金 |
|---|---|---|---|
| 1. 波动小,账户数字不上蹿下跳 | 年化波动率 | 26.96% | 0.49% |
| 2. 不会亏掉本金 | 最大回撤 | −70.47% | 0.00% |
| 3. 亏了之后不用等太久 | 最长水下月数 | 152 个月 | 0 个月 |
| 4. 长期跑得赢通胀 | 年化收益 | 9.77% | 2.62% |
看第四行。货币基金在前三种意思上完胜,在第四种意思上惨败。它的年化 2.62%,和这段时间的通胀基本打平——也就是说,你把钱放在里面二十一年,购买力几乎原地踏步。
这就是全书第一个要接受的事实:这四种「稳」买不到一起。你想要第 4 条,就必须付出第 1、2、3 条。市场不是慈善机构,它给你 9.77% 的年化,收的费用就是让你在某些年份看着账户腰斩,并且不知道要等多久。
那 152 个月是什么概念
先看第 2 行的 −70.47%。这是 2007 年 10 月到 2008 年 10 月,一年时间,含分红的全收益指数跌掉七成。
但真正折磨人的不是这个数字,是第 3 行。2007 年 10 月那个高点,全收益指数要到 2020 年 7 月才重新收复——中间隔了 153 个月,十二年零九个月。
价格指数更惨:2007 年 10 月的 5688.54 点,到 2026 年 6 月还没回去,已经水下 223 个月。「A 股十几年不涨」这句话,说的就是这条线。
让人在半路下车的,从来不是某一天亏了多少,是年复一年看不到头。
一次性亏 70% 很痛,但那是一次性的痛。连续十二年打开账户都是绿的,每年都要跟自己解释一遍「我还在等」——这才是真正会击穿人的东西。所以这本书后面衡量任何一个策略,都会同时看两个数:最大回撤(最深亏多少)和最长水下时长(最久亏多久)。第二个更重要,因为它决定你能不能坚持到规则生效那天。
那定投呢
上面那些数字说的是「一次性买入然后拿着」。你做的是定投,情况会好一些——因为你在下跌途中一直在用更低的价格买入。
从 2005 年 1 月起,每月投 1000 元,到 2026 年 6 月一共投入 258 000 元,终值 611 000 元,×2.37,年化 7.41%。而组合层面的最大回撤是 −66.09%。
所以:定投确实有效,它把你的年化从「买在最差时点」的灾难里救了出来。但它没有解决回撤问题——你的账户照样会腰斩,只是本金比一次性投入的人少一些。
1. 这不是投资建议。这本书是一次算术练习:把几种做法放进同一段真实历史里跑一遍,看看数字长什么样。它不预测未来,也不知道你的收入、负债和睡眠质量。
2. 只有一段历史。沪深 300 到今天只有二十一年半。这里面只有一次真正的股灾式暴跌(2008)、一次杠杆牛崩盘(2015)、一次长熊(2021–2024)。任何在这段历史上「表现最好」的策略,都有相当的可能只是恰好合上了这段历史的节奏。书里每次给出「谁赢了」的结论,都会同时提醒这一点。
3. 回测不含全部摩擦。书里会在需要的地方加上手续费和换手成本,但没有建模冲击成本、基金跟踪误差、申赎延迟。真实操作的结果会比回测差一点。
所以这本书要解决什么
你的原话是:「我现在就是简单的定投,然后感觉价格有点高了,就卖掉了。」
把这句话拆开,你其实已经有了两条半规则:
规则 1 每个月固定投入。 ← 已经是规则了,不需要判断 规则 2 感觉价格高了就卖掉。 ← 不是规则,是一次临场判断 规则 3 卖掉之后什么时候买回来? ← 这一条你没有写
定投已经把「什么时候买」这个最容易出错的决定变成了规则。这一步你做对了,而且比大多数人做得早。问题出在后面两条:第 2 条依赖你在那一天的心情,第 3 条根本不存在。
这本书接下来的二十三章,就是在做同一件事:把方案里每一个还需要你临场判断的零件,一个个换成事先写死的规则。每一章开头那张牌会告诉你这一章换的是哪个零件。
我要先把结论摆在这里,免得你读完二十四章发现被骗了:这些规则不保证你赚更多。它们保证的是可预期、可执行、以及在最糟糕的那一天不会崩掉。这三样东西加起来,比多赚那一两个百分点值钱得多——因为一个你执行不下去的策略,年化多高都等于零。
本书每章末尾都会把这一章讲的东西丢进同一段真实历史里跑一遍:2007 年 10 月(大顶)到 2013 年 6 月(长熊底部),68 个月。从这里开始定投,每月 1000 元,共投入 69 000 元。
投了将近六年,还亏 17%。这就是定投的真实下限。同一段时间一次性买入是 ×0.42,所以定投确实救了你一大截——但它没能让你不亏。后面的章节会让这个 ×0.83 一点点往上走,你可以每章回来看它的变化。
这一章的一句话
你说的「稳」,在沪深 300 的真实历史里是这样的:年化 9.77%,代价是 −70.47% 的最大回撤和一次长达 152 个月的水下期。定投把年化拉到 7.41%、把你从最差时点救了出来,但没有改变回撤。
下一章回答一个更基本的问题:这 9.77% 到底是谁付给你的?把它拆成三块之后,你会发现「感觉高了」判断的恰恰是三块里最不该指望的那一块。